近日，在乐清市检察院会议室，二十多名中年男女挨个在一份协议上签名、捺印。尔后，双方代表握手言和。检察官拿起这份协议再次确认后问：“双方是否都能接受并兑现协议内容？”双方代表郑重地点头，异口同声地说：“一定，一定，谢谢检察院，谢谢！”双方代表一位姓李，是陈兰英非法吸收公众存款案的被害人之一；一位姓郑，是陈兰英的家属。受害人与被告人家属达成民事调解协议，为什么要到检察院去签约？还要在检察官的见证下兑现？事情还得从今年6月7日乐清市检察院受理陈兰英非法吸收公众存款案说起——

　　1180万巨款“人间蒸发”
　　现年52岁的陈兰英是乐清柳市镇人，虽然不识字，却很会做生意。她一边做水果批发生意，一边还做着民间借贷的“中介”。2002年4月至2006年12月间，陈兰英向邻居、朋友、亲戚等十多人以每万元日息10元吸收资金1180余万元，然后以每万元日息15元贷出，从中赚取差价。2006年底，当李某等债主向陈兰英讨要借款时，陈却称钱被人骗走了。被害人遂向警方报案。今年6月7日，案子送到了乐清市检察院。陈兰英供述这1180万元巨款陆续借给了黄晓华，可黄晓华已人间蒸发，资金链断了，无法偿还借款。

　　追赃无果，检察机关犯了难
　　被害人都是些农妇，为贪图高利息将钱交给陈兰英，现在钱全没了，于是，无法接受现实的她们隔三差五找到检察院，执着地认为是陈兰英私吞了她们的钱，希望检察院能逼她把钱吐出来。可陈兰英也摆出一副死猪不怕开水烫的模样：“我被骗了，没钱还债，我也是受害者，随你们怎么判，判我死刑我都认了。”
　　7月4日，乐清市检察院以非法吸收公众存款罪对陈兰英提起公诉。讨债心切的被害人认为检察院提起公诉就是放弃追赃，激愤之下，她们又来到检察院吵闹。

　　尝试在刑事诉讼中引入非诉讼手段
　　绝不能让矛盾激化！检察官想，能否在刑事诉讼过程中引入非诉讼手段？在要求法院延期审理后，9月10日，乐清市检察院请来了被害人，向他们解释了检察机关的办案流程、办案期限，本案涉及的相关法律规定，和本案的一些具体情况。被害人对检察机关的误会消除了，可问题并未解决，因为这1180万巨款关系着十几个家庭的和谐、安定。
　　通过面对面沟通，被害人把希望寄托在检察机关身上。于是，检察官再次提审了陈兰英，并找来其家属，动之以情，晓之以理。检察官的诚意感化了陈兰英，她开始积极要求检察机关商请其家属筹钱还债以减轻罪责。见调解有望，检察官一边敦促陈兰英的家属筹钱，一边深入调查陈兰英的财产情况，同时要求对陈兰英的个人财产进行公开拍卖。功夫不负有心人，540万现金筹到了。在检察机关的协调下，经过十几轮谈判，双方终于同意签订赔偿协议，还一致要求检察官当“娘舅”，主持调解。于是出现了本文开头的场面。
　　乐清市检察院公诉科负责人说，构建多元化纠纷解决机制，特别是非诉讼手段的运用，在近年的司法理论和实践中颇受关注。陈兰英非法吸收公众存款案作为个案，尝试适用非诉讼手段解决社会矛盾，是个成功的例子，社会效果较好，挽救了十几个陷于困顿的家庭。同时，由于陈兰英积极退赔，司法机关会在量刑上给以充分考虑。